“神经多样性运动”这个概念是相当有争议性的。很多学者认为承认并接纳神经多样性应该说是社会的进步，比如苏雪云等人提出：神经多样性的观点会更多地呼吁大家促进自闭症患者的主体健康和适应性的功能。这一观点也反映在教育干预上，比如沟通方面，不一定要求自闭症患者会开口说话，而是可以采用辅助或者替代性的方式进行沟通;行为方面，反对消除那些异常的但是没有伤害性的行为，比如避免目光对视或者重复性的身体动作，因为基于神经多样性观点，这些行为在不同的情境下可能是某种适应机制。

神经多样性的观点更倾向于使用改善“自闭症”这个概念，而不是消除或治愈这障碍。需要一种更全面的视角来看待这一障碍，要考虑到环境的支持因素，看到自闭谱系障碍的积极方面，重新审视原来认为的消极“缺陷”，把自闭谱系障碍视作是一种“差异”，基于人类神经的多样性而存在的差异，从社会的角度来反思和努力，为患者提供一个更适应他们存在的文化和环境。

但是，极端的神经多样性运动的支持者们似乎过于偏执，他们认为存在即合理，他们认为就应该维持自闭症的原貌，所以他们几乎反对一切治疗、一切干预，应用行为分析(ABA)是他们抨击的。

神经多样性运动，是自闭症患者发出的声音，将自闭症归类为“非典型神经发育”，将普通人称为“典型神经发育者”(简称NT)。自闭症权益运动或神经多样性运动的支持者们质疑并挑战医学模式。从社会和多样性视角来重新审视自闭症，是一个很好的思路，除了“干预”自闭症患者，我们也需要建构一个接纳多元的文化和环境!